Dopo lunghissima latitanza rieccomi. Chi di voi legge il blog di Silvia avrà avuto qualche sporadica notizia sul trascorrere della mia estate (fino alla fine di luglio) tra libri, giri in macchina e, dulcis in fundo, lavoro in azienda (agosto-metà settembre). Sono sfinito... Non per questioni fisiche, è la testa che non mi segue, riprendere a studiare si rivela più duro e faticoso di quanto pensassi!

Siena si sta svuotando e le facce conosciute sono sempre meno. Molti amici sono partiti, mete diverse (Francia, Inghilterra, Germania, Spagna, Portogallo e Turchia [addirittura!] ), ma motivazioni comuni: In Italia sembra non esserci futuro. Gli ultimi dieci-quindici anni per il settore umanistico sono stati assolutamente letali. Niente borse di dottorato, i pochi soldi ancora disponibili vengono destinati a quella che è considerata ricerca di serie A (settori scientifici, in particolare quello medico), e niente fondazioni private che finanzino i ricercatori. Noi siamo studiosi di serie B, il nostro lavoro per la maggior parte degli italiani vale meno di zero, basti pensare come si tratta il settore dei beni culturali in questo paese (Iacona con il suo “Presa Diretta” insegna).

La mancanza di prospettive è quella che induce moltissimi a levare le tende e spesso partire non è affatto indolore come favoleggiano molti. Partire comporta – oltre ai dispiaceri per quel poco di buono che si lascia – il serio rischio di faticare poi a reinserirsi in un paese in cui il merito è solo uno slogan politico.

In questo modo le vite si separano. Mi sono anche abituato a considerare quasi tutte le mie conoscenze come “di passaggio” nell'esistenza. Fortunatamente la mail sembra garantire almeno un minimo di continuità nei contatti altrimenti le poche buone amicizie del mio periodo universitario sarebbero già andate a farsi benedire.

L'estate è passata e con essa il rumore dei trattori, le bestemmie, i muggiti degli animali, l'arsura di fine giornata, il sole che scotta, l'odore di nafta e letame e tante altre cose più o meno piacevoli. Come al solito non ho niente di particolare da raccontarvi.

Sto riprendendo a studiare [ancora non “a regime”] ...Per ora viaggio con le ridotte, ma spero presto di ingranare e riprendermi. Per il resto leggo, mi documento e cerco di tirare su le impalcature della futura tesi con il miraggio di un dottorato all'orizzonte. Non mi lamento più di tanto perché so che siamo (almeno i miei coetanei) tutti nella stessa barca. Vedremo, non mi resta altro da fare che stringere i denti e studiare il più possibile.

A presto

PS

Un breve periodo di vacanza ottobrina mi ha visto vagare (su una FIAT "Panda" rossa) nella Bassa padana, più precisamente tra Bologna, Ferrara, Reggio e Cavriago.
La foto che allego è una prova eloquente.

Il fratello lo guardò scuotendo la testa. Gli occhi duri quanto la voce.
- No, Pierre. Non funziona cosí. C'è chi parte e c'è chi resta. Io sono di quelli che restano.
Nicola guardò entrambi, accomunandoli nella distanza che stava tracciando tra loro, ma si rivolse a Vittorio: - Non si può partire sempre. Non si può partire tutti. Qualcuno deve rimanere. Tu te ne sei andato in Jugoslavia, hai scelto di fare la rivoluzione là, dove i comunisti avevano vinto. Io sono rimasto qui, anche dopo il '48, quando i tempi si sono fatti duri, quando abbiamo dovuto rimboccarci le maniche e difendere la democrazia un centimetro alla volta, nelle fabbriche, nelle piazze. La nostra resistenza non è finita quando siamo scesi dalle montagne, continua anche adesso. E se non ci fossimo noi, se ce ne fossimo andati tutti come hai fatto tu, a quest'ora questo paese chissà cosa sarebbe. No, qualcuno deve rimanere al suo posto -.

Wu Ming, 54.

Ogni tempo ha il suo fascismo [...]. A questo si arriva in molti modi, non necessariamente col terrore dell'intimidazione poliziesca, ma anche negando o distorcendo l'informazione, inquinando la giustizia, paralizzando la scuola, diffondendo in molti modi sottili la nostalgia per un mondo in cui regnava sovrano l'ordine.

(P. Levi, Opere, I, Torino, Einaudi, 1997, p. 1187 cit. in P. Ginsborg, Berlusconi. Ambizioni patrimoniali in una democrazia mediatica, Torino, Einaudi, 2003, p. 3.)

Lo “Stato di sicurezza”

[…] Lo Stato sociale sta visibilmente evolvendo verso forme che si possono definire con l'espressione “Stato di sicurezza”, nelle quali assumono rilevante importanza vagues di opinione capaci di farsi orientare da pericoli creduti, molto più che da fatti dimostrati: egemonizzate da ceti che da tempo praticano una certa infastidita noncuranza per le regole e tuttavia ne reclamano l'inflessibile applicazione verso i capri espiatori del loro sentimento di insicurezza.

Quel che si può dire è che, al di là delle sue contraddizioni, la questione sicurezza è già al centro dell'attenzione delle politiche penali in molti paesi dell'Europa di oggi, e che per il suo potere di mescolarsi a ben altro non dovrebbe essere né trascurata né sottovalutata. Perché la sua possibilità di trasformarsi in un emergenza di grande portata sta tutta nel grado di cura tempestiva (precoce, ormai non si può più dire) a cui si sarà capaci di sottoporla. Si sa che essa si lega con questioni, altrettanto complesse, come quella dell'immigrazione, con l'esistenza di un serio disagio delle periferie e delle fasce non integrate del mondo giovanile urbano, con la caduta delle regole di convivenza d'antan,di cui si sente la mancanza dopo averne talora accelerato la scomparsa con stili di vita ispirati a modelli individualistici e consumistici resi egemoni dai mass media; nasce in gran parte nel senso di precarietà e apprensione per il futuro di ceti che perdono status sociale o che temono di perderlo; è facilitata da alcune dinamiche della vita urbana, quali l'anonimato, la creazione di un “mercato della sicurezza” fatto di assicurazioni e protezione privata, l'abbassamento della difesa dei beni da parte di chi li possiede, l'elevazione del loro valore per chi non li ha ed aspira ad averli; si radica nella coscienza del fatto che per certe aggressioni la vittima non ha praticamente difesa né dispone di una affidabile possibilità di rivalsa, perché le indagini di polizia e processo penale non sembrano strumenti adeguati e, sopratutto, disponibili.

Un lungo lavoro strategico sembra realisticamente la sola via praticabile. Un lavoro che sposti sulla criminalità diffusa una parte dell'attenzione storicamente rivolta altrove, affrontando, tra le altre cose, con politiche di controllo e legalizzazione, gli esiti criminogeni del proibizionismo in materia di sostanze stupefacenti e i nuovi allarmanti profili assunti dal fenomeno prostituzione. Un lavoro lungimirante che riorganizzi la presenza dei tutori dell'ordine nelle città, che impianti meccanismi di riparazione del danno e procedure di mediazione tra aggressore e vittima, che coinvolga i mezzi di comunicazione in un opera di razionalità informativa, dissuadendoli dall'attuale funzione di allarme a intermittenza e dall'opera di cattiva informazione che nasce dalle enfasi, dalle metafore belliche, dai toni parossistici con cui la stampa in particolare tende a presentare episodi che sono nient'altro che ordinaria criminalità diffusa.

Un lungo lavoro, comme toujours. La fuoriuscita dalla vendetta non è, da secoli, impresa da poco.